不管怎么说，作为六十年代生人，八十年代的大学生，而今人到中年的我们这代人，对郎平的行为还是觉得看不过去，感觉曾经的爱国热情遭到了无情的亵渎。

遥想八十年代，以郎平为旗帜的中国女排努力拼搏，奋勇争先，接连在世界大赛中取得骄人成绩，在刚刚改革开放的年代，对国人的鼓舞是可想而知的。整整一代人的一腔热血被女排精神点燃了。不夸张地说，“人生能有几回搏”等豪言壮语被热血青年所传诵，激励着全国人民。经历过那个年代的人，都会有一种挥之不去女排情结。

而今天，看到当年为国家的荣誉而冲锋陷阵的铁榔头作为美国女排的教练，为打败中国女排排兵布阵的时候，心情会是什么样的？

没经历过那个时代的人，或者说没有被当年的女排精神激励过的人，可以很轻松地高谈阔论什么国际奥林匹克精神之类的。但象我们这种在那个时代过来的人却很难对此释怀。

你可以有数不清的理由来解释这一切，但感情的被亵渎是事实。

当然，这里也有个与时俱进的问题，也许是我的思想观念落伍了。由此我又想到改革开放初期一些当年的革命功臣看到曾经是自己的敌人甚至是手下败将摇身一变成了海外华人来大陆投资，而政府却奉为上宾时，其思想斗争之激烈的情景！

社会的发展，历史的进步，这些道理大家都明白。但还是那句话，请理解聂棋圣的心情，也请理解我们这些落伍人的感受！

“我们被激励过，感动过，为之奋斗过，而今天回过头来一看，却有一种受骗上当的感觉”。不愿意相信这句话是真的。  

    奥运会的头几天，中国队在射击、击剑等项目中虽然偶有失手，但夺金潮势不可挡，榜上的金牌总数，已经是美国的一倍。美国队不仅要在其游泳项目的超常发挥，而且必须期待田径上的霸权能够进一步强化，否则，在金牌总数上就会败北。

    至于昔日的霸主俄罗斯，如今已经不是中国的对手了。对半个多世纪前还有“东亚病夫”之称的中国，这样坐二望一的成就当然骄人。不过，狂喜之中冷静分析一下中国队所获得的金牌，则会帮助我们感知中国体育面临的结构性问题。

奥运会项目简单地说可以分为三类。

　　第一类是职业项目，如篮球、足球、网球等等。这些项目，本身有极高的商业价值，一流队员多像姚明一样，身价千万，靠打球谋生，是地道的职业选手。这类项目，本来是被以业余为宗旨的奥林匹克运动所排斥，如今虽然有些喧宾夺主，但尚不是奥运的主流。

　　第二类是田径、游泳等项目。这类项目是奥运的正宗，以业余为宗旨。但是，因为这些项目观赏性强，商业价值不断提升，每个精英运动员都能拿到一大堆商业赞助。比如菲尔普斯，这次如果拿了八金，赞助他的泳装公司Speedo就会额外给他100万美元的红利。这点钱比起姚明的收入来也许是小意思，但对于露面有限的游泳运动员来，则是一笔不小的财富。这笔财富加上其他收入，不仅使这些精英运动员能够全心全意地训练，而且用得起一流的教练、医生、营养师等等，实际上也职业化了。

　　第三类则是射击、举重、赛艇、跳水、乒乓球、体操等项目。这些项目在世界大部分国家都没有商业价值，队员基本是业余的。比如美国的赛艇运动员，拿了世界冠军还要到商店去打工。

　　冷战时代，体育成为苏美两大阵营的“面子游戏”。苏联、东德、罗马尼亚等国家通过举国体制，靠国家的大规模投入，以计划经济的方法经营体育。美国等西方国家则挖掘有商业化潜力的项目，以市场经济的方法与之抗衡。结果，在田径、游泳等有商业潜力的项目上，美国尚可与苏联、东德有一争；但在没有商业潜力的项目上，则大败而归。到冷战后期算一下金牌奖牌总数，美国不仅败给苏联，甚至败给东德。

　　冷战结束后，苏联、东德、罗马尼亚的体制迅速瓦解，在奖牌排行榜上的位置迅速下降，自雅典奥运会开始让位于中国。但是应该看到，中国的崛起，虽然和中国国力大幅度提升有关，但更大的原因，恐怕还是苏联东欧国家放弃计划经济体制后留下的真空。这个真空，主要都集中在前面所说的第三类项目上。比如，在体操、跳水等项目上，苏联、罗马尼亚国家一直压中国一头，如今已经没有问鼎的实力。中国的对手已经不复存在，中国垄断金牌自然容易。在女子举重等项目中，中国队几乎没有对手，因为这个项目在别的国家几乎没有几个人玩。而在前两类职业化或者有巨大商业潜力的项目中，美国等西方国家继续保持优势，中国尚难与之竞争。

　　看看前几天中国队的金牌，基本全是射击、举重、体操、跳水这些第三类项目。中国在这些项目上培养了大量的专业运动员，而对手则多半是业余运动员，除了训练之外还要自己谋生。这样的优势自然很大。而在足球、篮球、田径、游泳等项目上，中国运动员则缺乏上佳表现。

　　事实上，中国正在向市场经济迈进，必须有新的方式来推动体育的发展。在一个游泳池拥挤得如同煮饺子的国家，谁有心思欣赏水球？如果我们最终放弃了计划体制，还能创造这些骄人成绩吗？所以，占据金牌榜首位不仅应该让我们振奋，更应该让我们意识我们所存在的一些弱势。

    李元元

    报纸上说，今年暑假北京很多高尔夫练习场和培训机构纷纷招收各个年龄段的孩子打球。培训班、启蒙班、夏令营等名目繁多，几千元高昂的学费也没能阻挡学生家长的热情。不但暑期班报名爆满，连长期班和周末班也陆续有家长前来预约。之所以如 此热衷让孩子学打高尔夫，家长们的观点倒是非常一致：让孩子懂规矩礼仪，培养贵族气质。

    如今，贵族这个词，似乎空前地风光。什么是贵族呢？《现代汉语词典》是这样解释的：“奴隶社会、封建社会以及现代君主国家里统治阶级的上层，享有特权。”当然，这种解释强调了贵族的政治出身，掩盖了他们的文化色彩。而《牛津现代高级英汉双解词典》的解释是：“西式贵族是Nobleman，仅指出身高贵，而Noble一词本义是高贵、高尚、伟大。”中国封建王朝的末代贵族，命运多舛，经过各种折腾，他们的历史文化难有当年的传承；而如今的所谓“新贵”，虽也是豪宅别墅，靓车华服，美酒佳肴，但雍容华贵后面难掩精神气质的贫乏粗俗。他们意识到这一点，当然希望下一代成为表里如一，有着渊博知识和优雅气质的精英，而不是败家子，因此对下一代的培养煞费心机。在他们看来，如果能够混迹于打高尔夫球、骑马、玩保龄球的阶层，身价似乎就非同寻常百姓。在高尔夫球场上，人们用英语交谈，举止优雅，沉稳自信，的确一副贵族派头，这足以使有钱的家长们动心。

    但是，贵族气质与贵族做派是两码事。贵族是一个中性词，非褒非贬。贵族家庭既可能产生有作为的作家、学者、政客，也可能产生整天提笼架鸟的纨绔子弟。听说过一句话：培养一个贵族需要三代。我想贵族家庭的精神气质可能是要通过一种家族文化去影响每个成员的基因，并遗传于后人的。储安平先生在《英国风采录》一书中用一章的篇幅，去描绘、剖析贵族和贵族社会。他这样写道：“英国教育的最大目的，是使每一个人都成为君子绅士。一个英国父亲，当他的孩子还没有成人时，即已希望他成为一个君子绅士。英人以为一个真正的君子是一个真正高贵的人。正直，不偏私，不畏难，甚至能为了他人而牺牲自己。他不仅是一个有荣誉的人，并且是一个有良知的人。”这些贵族所要具备的精神气质与财产并无必然的联系。在我看来，真正的贵族淡泊名利，专心事业，对世俗的物欲表现出一种漠视和天真。他没有媚骨，敢于直言，坚持自己的做人信念，宁可玉碎不为瓦全，但是对所有人都彬彬有礼。有位中国女孩在国外大户人家打工，地位相当于佣人。主人要吸烟，竟然礼貌地征求她的同意。她起初不解，这是他自己的家呀！但随即悟道这就是一种高贵。贵族气质不是做作，不是表演，而是表现在所有小的细节和习惯上一种浑然天成的优雅。贵族家庭的生活并不像暴发户那样，处处体现出奢华。他们未必食不厌精，烩不厌细，排场十足，而更看重的是精神的享受和人的终极价值的追求。

    其实，人的高贵与否完全在于内心世界贫乏还是丰富，单调还是多彩，冷酷还是充满悲悯，是以自我为中心还是对社会、家庭勇于承担责任，这些都是可以通过个人的努力去自我塑造的。《世界人权宣言》第一条就是“人人生而自由，在尊严和权利上一律平等”。随着时代的进步，这观念日益深入人心。每个人都是社会的主人，你有充分的理由坚持自己的个性，营造自己的精神家园，尽一份对社会的责任。所有人都是高贵的，谁能说简·爱式的自尊自强不是一种贵族气质？

这是一位不愿透露姓名的专家讲的几句话，言简意赅，说出了大家的心里话。

垄断，垄断，这一为国人所诟病的丑恶现象，在发达国家不断被削弱或者控制的同时，我们的政府却在不断地强化和扶持。可以想见的结果就是养虎为患。

近几年来的油荒，充分地暴露出了这一点。本来国家建立两大垄断石油企业中石油、中石化的初衷一是在于战略意义，二是为了稳定国内成品油供应市场。但从愈演愈烈的国际油价上涨潮中，这两大石油垄断企业所扮演的角色却实在不能令人恭维。政府为了大局稳定，从民生角度考虑，答应补贴其政策性亏损，但人家就是不买账！在早已形成市场垄断之后，采用“挟天子以令诸侯”的做法，政府不同意涨价，就采用软磨硬扛的办法，消极怠工，断供、停供、限量供应，让政府所有为难。最后不得不答应其涨价的的请求。

在这场愈演愈烈的成品油涨价风中，本来国家支持的民营加油站，却成了姥姥不疼，舅舅不爱的可怜的孩子。作为姥姥的政府，不想管，也管不了那么多企业的亏损问题；作为舅舅的两大石油巨头，更是恨不得挤死那些想在其垄断背景里分一杯羹的民营企业。在这种情况下，中央政府还想让两大巨头给民营企业一个活路，甚至还想发展民营石油企业，这不就等于与虎谋皮吗？

从理论和实践来看，发展民营企业是国家经济发展的唯一道路。国家垄断愈严重，经济愈难以持续发展。从我国的改革实践来看，国家放开一个行业，这个行业就搞活，就得到大力发展。象公路运输、对外贸易等等，无一不说明这个问题。而一些当作襁褓中的婴儿，担心其经受不住风吹雨打的而死抱着不放的行业，看似强大，实际上是外强中干。象铁路、通信、石油、电力等等，除非给予绝对的垄断地位，否则其下场就是象当今的曾经辉煌一时的国营外贸公司，只有死路一条。人是要长大的，树木要经历风雨的，企业要在市场中磨练的，温室里是培养不出参天大树的，同样，垄断是培养不出强大的企业的。

今天挟天子以令诸侯，明天就是养虎为患！

在奥运会歌曲中，由群星演唱的《北京欢迎你》最近几乎回响在中国的大街小巷，甚至有网友提议把这首受到大家广泛欢迎的歌曲作为北京奥运会的主题歌曲。可就是这么一首旋律优美、含义美好的歌曲，在央视播放现场版时却让人感到如梗在喉：每到李宇春和周笔畅两位超女演唱时，镜头就移开。可怜的超女，本以为跟众多明星一起演唱奥运歌曲，就是被央视承认了，结果却是只闻其声，不见其人。本人这几天多次在央视新闻频道看到播放的好象是在太庙演唱的现场版的这种场景，本来很好的歌曲，画面拍摄得也很唯美，可就是这种做法让人觉得有些恶心。注意，是现场版的，不是MTV。MTV里还是有她们镜头的。

中央电视台，国家的电视台，从一定程度上代表着国家的形象，也是展示国家气度的一个窗口，起码是一种形式。就因为相当处湖南电视台搞的超女大赛抢了央视的风头，动摇了其老大的位置，从而脑羞成怒，明里暗里的“封杀”人家。作为一个国家级的大电视台，做出这种小肚鸡肠的龌龊之事来，实在让人感到齿冷。

事情不大，却反映出了垄断作风的霸道和愚蠢。

奉劝高高在上的央视，不要再做这种让人齿冷的下作事情了。不然等到失去保护伞的时候，可就更难看了

　　中国古话说：国者，民之利也。也就是说，我们成立一个国家，通过交出一部分税收由政府进行管理，目的是为了保障民众权利和利益的更好实现。但是在财税制度等方面，我们迄今还是强调“国重民轻”，偏信“大河有水小河满”。

    然而，“大河”有水，“小河”自然就会满吗？现实情形并非如此简单。去年11月，“嫦娥一号”探月成功，中国迈进国际“月球俱乐部”。当《人民日报》评论员文章说这体现了中国的经济实力时，重庆沙坪坝3位市民却为抢购一瓶低价食用油被踩死在家乐福超市，31人受伤。有网友不禁感叹，一边是国家财政收入高达5万亿富得流油，而另一边，却是物价飞涨下的生活越来越让人捉襟见肘。

　　为什么国家富有了，民众却依然生活多艰？首先是因为国民税负总体偏重。去年《福布斯》发布的“全球税负痛苦指数排行榜”中，中国排名全球第三、亚洲第一，前年则是全球第二。这个排行榜未必客观，却也从一个侧面反映出中国税负较重的问题。税负偏重意味着，一部分“小河”的水可能被“大河”舀走了。2007年12月，全国人大常委会审议个税法修正案草案，草案拟将个税起征点提高到2000元。而减轻个税，仅仅是减轻税负的一个很小方面。

　　其次是价值取向与制度安排。眼下，经济增长的好处更多分配给了政府和国企，所以我们看到属于各级党政机关的豪华楼堂馆比比皆是，公务员工资、福利的增速超过了一般市民的收入增长，而垄断国企的福利待遇更是高得令人乍舌。这样的制度安排，自然会影响公共财政在教育、医疗、养老等方面的社会保障投入，不利于改善民众的生活。

　　此外，一些地方政府还存在与民争利的现象。比如，近年来国内的房地产市场非常火热，但许多普通家庭根本买不起住房。其中的原因之一，就是一些地方政府热衷于“卖地财政”，人为地使地价越来越高，从而让高房价雪上加霜。

　　亚当·斯密的《国富论》中提出：一个社会只有放手让每个人富裕起来，它本身的繁荣才有保证。事实上，百姓收入和公共福利滞后已影响到经济，消费不振成为中国经济发展的瓶颈。据世界银行统计：中国消费率长期偏低于世界平均水平10~22个百分点。这导致中国经济停滞在靠廉价出口外销上，迟迟唤不起国内强大的购买力，无法保证国民经济持续健康的发展。

　　政府过度占有社会财富是个危险信号，我们不能迷信“只有国有经济强大，国家才能富强”的教条。正如陈志武教授所指出的，“世界上没有哪个富有国家还维系大规模的国有经济，也没有哪个国家真正靠国有制富起来”。我们应当遵照十七大报告中提出的，“逐步提高居民收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重”等要求，抓紧解决民生、民富、社会公平等问题，尽快将“国富”的一枝独秀，转变为“国强与民富”齐头并进。

http://news.sohu.com/20080514/n256839387.shtml。上面提到“‘我要下车！’一位老太太走到车前，生气地要求司机开门，‘抓小偷，也不能误了我的事！’更多的乘客也埋怨起来，有人质问苑国栋：‘小偷早跑了，你抓小偷到下面抓去，你让我们耗在这儿干吗？’‘我们都忙着呢，你咋能这样？’”

老人不一定就值得尊敬！为老不尊的人多了去了！

道理很简单，如果一个人年轻时道德败坏，难道老了就自动变得道德高尚了？就值得人尊敬了？我碰到不懂事的老年人多了去了。上次在证券公司，一对老年人为了座位对我怒目相向的，把我气得够呛！事情是这样的。本来我坐着个凳子，事情快办完了，也没注意到旁边有需要照顾的老年人，忽然就有人拉我，我一回头，看到一位六七十岁的老头瞪着我，满脸的抱怨，让我把座位让给他。我站起来的同时就觉得不痛快，就说，你坐就坐吧，怎么还这个态度呢！我也没说不让你坐啊。那老头就来个倚老卖老，大声嚷嚷，我有病，身体不好，等等。他老伴也在旁边帮腔，说他刚检查完，有心脏病什么的。我真是无奈又气愤！首先我没说不让你坐，其次，要是病得站立不了，干吗还要到证券公司来凑热闹啊！最后，给人让座是道德层次的要求，接受座位的要知道感谢才对，你就是老弱病残，也不能心安理得，理直气壮，甚至强行霸占，起码要说声谢谢吧！

这种事情多得举不胜举。经常排队时碰到脸皮厚的老太太，为了早些买上早点或者什么东西就理直气壮夹塞插队！

咱们常说的一句，“尊老爱幼”是中华民族的传统美德。这话本身值得商榷。

总之，老的可能需要人照顾，但不一定就值得尊敬！